Зеленоград — живой памятник нашей победы

Особую роль для предприятий Научного центра играл МИЭТ. За короткий срок со дня основания он стал настоящей кузницей кадров не только для НИИ и заводов Зеленограда, но и для электронной и радиопромышленности всей страны. Многие выпускники МИЭТа стали яркими личностями, лидерами, руководителями в науке, промышленности, бизнесе. Этому способствовало и то, что ряд высококлассных специалистов предприятий Научного центра, особенно в течение первых 10 — 15 лет развития МИЭТа, являлись его преподавателями. Постоянный тесный контакт между руководством электроники города и ректором членом-корреспондентом АН СССР Преснухиным Л. Н., ректоратом и профессорско-преподавательским составом приносил впечатляющие плоды.

Отмечая предприятия, которые явились градообразующей основой Зеленограда, нельзя не упомянуть и НПО «Зенит», НИИ «Пьезоэлемент» и завод «Ион», а также созданные позднее НИИ «Субмикрон», НИИ особо чистых материалов и ряд других, которым будут посвящены последующие воспоминания.

Вернувшись к событиям, которые последовали за организацией НПО «Научный центр», следует отметить, что в 1976-1977 гг. начались активные работы по реализации аппаратурно-ориентированных программ. Так, специалисты Научного центра активно включились в работы, которые начала фирма Томпсон-ЦСФ с Минавиапромом. На салоне в Ле-Бурже в 1975 г. было принято решение о закупке лицензии на авионику для ТУ-154, тогда быстро завоевавшем отечественное и зарубежное пространство. Дополнительно фирма «Лукас» предложила ЭВМ для управления двигателями. Практически многомиллионный контракт был близок к подписанию, однако заместитель председателя ВПК Горшков Л. И. попросил руководство Научного центра ознакомиться с содержанием контракта. Специалисты выяснили, что элементная база, в том числе ИС, на которой была выполнена система, в 80 случаях из 100, выпускалась предприятиями МЭП, а по контракту ее предполагалось закупать, что составляло значительную часть суммы контракта. Кроме того, вызывали сомнение некоторые схемотехнические решения и надежность системы в целом. Включившись в эту работу, специалисты Научного центра вместе с представителями НИИАС, НПО «Электроавтоматика» Минавиапрома практически пересмотрели содержание контракта, предложив некоторые новые технические решения с использованием отечественных ИС, более технологичные и надежные, осуществимые в более короткие сроки, нежели предполагалось по контракту. Все это уменьшило стоимость контракта на весьма существенную сумму и послужило серьезной основой для возникновения взаимопонимания и доверия при проведении ответственных совместных работ между предприятиями авиастроения и Научного центра. Так же успешно завершились работы по созданию системы С-300, бортовой аппаратуры для ТУ-160 и других бортовых и наземных авиационных систем, некоторые из них в настоящее время стали символом успехов отечественной военной авиации и систем военной техники.

Научный центр, НИИТМ и завод «ЭЛИОН» подвергались жесткой критике за недостаточно высокую производительность труда в машиностроении, что послужило одним из поводов для развития работ по разработке микроЭВМ для станков. Эту работу курировали министр электронной промышленности и министр станкостроения.

Начались совместные работы предприятий Научного центра и ведущего станкостроительного предприятия СССР — НПО «Красный пролетарий». Ведущую роль в осуществлении этого замысла и реализации микро-ЭВМ «Электроника НЦ-31» сыграл Чичерин Ю. Е. с большой группой специалистов НИИТТ. Новые станки со встроенными микроЭВМ на заводе «Элион» стали основой металлообрабатывающего комплекса гибкого автоматизированного производства — ГАП, которое стало полигоном для отработки подобных систем и привлекло множество посетителей со всех концов страны. Особо большое впечатление производили роботы-загрузчики и автономные роботы-тележки, управляемые ЭВМ, главным конструктором которых был Лобиков Л. В. Работа была завершена в короткие сроки, но успеха не принесла. Многие специалисты, в том числе сотрудники НИИТМ и завода, критиковали новый ГАП справедливо. ГАП более всего подходил для массового изготовления простых однотипных механических деталей вращения на большом заводе, а не на опытном заводе «Элион», изготавливающем огромную номенклатуру малосерийных разнотипных изделий. А его попытались навязать всем и на все случаи жизни, что, естественно, совершенно неверно. ГАП тихо, без шума изжило себя, не привлекая внимания посторонних, через несколько лет, хотя в этом проекте было много интересного и полезного.

В НПО «Научный центр» к концу X пятилетки работали уже около 80 тысяч человек. Зеленоград стал «меккой» для всех специалистов и ученых, кто был профессионально связан с микроэлектроникой и аппаратуростроением, его постоянно посещали высокие гости — члены правительства, ЦК КПСС, руководители союзных республик, областей, министры и руководители предприятий. Побывали и все практически без исключения руководители стран социалистического лагеря, члены правительства, партийное руководство. Из сохранившихся фотодокументов можно сделать интересную выставку. В Научном центре еще в 1972 г. была создана «закрытая» выставка образцов изделий, создаваемых на предприятиях, интегральных схем, микроэлектронного аппаратуростроения, материалов, технологических решений, развития научных исследований. Выставка всегда вызывала повышенный интерес у посетителей. Нередко, при проведении общеминистерских семинаров, конференций, когда приезжало много «внешних» гостей, выставка расширялась экспонатами, демонстрирующими достижения предприятий, разрабатывающих СВЧ-приборы, телевизионные системы, лазерную технику и многие другие компоненты, которые выпускались в МЭП. Выставка в Научном центре послужила поводом для руководства министерства к организации ежегодной огромной выставки в ЦНИИ «Электроника», приуроченной ко времени проведения расширенной коллегии, на которой подводились итоги работы предприятий, главков и всего министерства в целом. Конечно, в определенном смысле, это было парадное событие, однако оно проходило на «высокой ноте», все тщательно готовились к нему, многие руководители крупных предприятий претендовали на выступление во время пленарного заседания, но далеко не всем предоставлялось это право. За этим тщательно следил сам министр, предоставляя возможность только особо отличившимся. Научный центр всегда был в списке выступающих одним из первых, и ему принадлежала ответственная роль в формировании на выставке раздела микроэлектроники. Выставку в ЦНИИ «Электроника», как правило, посещали все министры оборонной отрасли и руководители крупных предприятий, министры ряда отраслей, связанных с Минэлектронпромом совместными работами, президент Академии наук СССР, члены президиума АН СССР, видные ученые, секретари ЦК КПСС и многие другие. Руководство ВПК и Минобороны неоднократно проводило на выставке выездные заседания, где обсуждались стратегия развития некоторых направлений систем вооружения, автоматизация отраслей народного хозяйства, вопросы кооперации и взаимодействия. Руководство Научного центра всегда принимало участие в этих событиях и наряду с Главным научно-техническим управлением, которое возглавлял талантливый руководитель Пролейко В. М., проводило большую работу по их подготовке. Руководство министерства и сам министр доверяли Научному центру эту работу. На выставке постоянно велись записи в книге посетителей, заметки, сделанные в ней, были очень интересны и поучительны.

Многое в нашей стране было под грифом «Секретно», в том числе многие работы предприятий Научного центра, поэтому большое количество предприятий в СССР очень мало знало об имевшихся результатах. В связи с этим интересны записи в книге посетителей и на выставке достижений техники, которая работала на бывшей ВДНХ осенью 1979 г., где впервые в широком показе были представлены результаты отечественной микроэлектроники, стратегия ее развития, ближайшие и перспективные цели, разнообразные образцы продукции. Выставку посетило правительство страны и множество иностранных специалистов, а также руководителей промышленности и просто инженеров. Единодушное мнение сводилось к удивлению достигнутым уровнем и обиде, что нет информации, отсутствие которой мешало применению отечественных электронных изделий на практике.

Забегая вперед по времени, можно привести некоторые примеры высказываний ведущих, популярных американских научно-технических и экономических изданий об отечественной микроэлектронике и Зеленограде.

«В СССР создан новый город в 20 км от Москвы, находящийся в области. Зеленоград похож на американскую «Кремниевую долину» (место в Калифорнии, США, где сосредоточен наиболее крупный и мощный научно-промышленный комплекс в области микроэлектроники, компьютеров и военной техники). Город не обозначен ни на одной советской карте. Это элитарный город, через который не проходят потоки обычного транспорта, имеющий много институтов. Этот город является сердцем советской электронной промышленности и центром научно-исследовательских работ в этой области. Одной из функций Зеленограда является разработка микроэлектронных интегральных схем, аналогичных полученным законным и незаконным путем из американских источников. Специалисты США считают, что СССР, возможно, сэкономил около 100 млрд. долларов на научно-исследовательские работы по современным интегральным схемам благодаря такому использованию образцов ИС из США. Это помогло СССР сократить отставание от США до 3 лет, а когда-то американцы шли с опережением в 10 лет»^[1].

«Каковы бы ни были результаты проведенных исследований советских интегральных схем, они подтверждают мнение о необходимости ограничения передачи американской электронной технологии Советскому Союзу. Приобретение Советским Союзом этой технологии и лучшего современного технологического оборудования наряду с накопленным опытом по созданию схем привело к тому, что в области перспективной электронной техники разрыв между западными странами и Советским Союзом сократился с десяти лет (в 70-е годы) до, вероятно, двух лет»^[2].

«Запад беспокоит способность СССР идти в ногу с современным уровнем развития интегральных схем. СССР создал целый ряд институтов и заводов, специализирующихся в военной электронике в Зеленограде, городе под Москвой, настолько секретном, что там запрещается пребывание иностранцев, а русским нужно специальное разрешение. Здесь новейшие схемы, заимствованные с Запада, тщательно исследуются, копируются и воспроизводятся. Даже если они и не копируются, то дают возможность русским ученым взглянуть на «ноу-хау» разработок Запада»^[3].

«Советская микроэлектронная промышленность способна производить 64К динамические ОЗУ, судя по экспонатам, представленным на ВДНХ… В недавних заявлениях Пентагона указывается, что Советский Союз приобрел, по крайней мере, достаточно технологического опыта, чтобы изготавливать микропроцессоры типа 8080 и кристаллы 16К ОЗУ.

Московские экспонаты демонстрируют, что советские инженеры достаточно компетентны, чтобы освоить любую из основных технологий изготовления ИС: И₂Л, ЭСЛ, пМОП, кМОП, но нигде не упоминается, находятся эти изделия в массовом производстве или нет»^[4].

Учитывая, что проблемы копирования образцов иностранной техники, в том числе ИС, относятся не столько к техническим вопросам, сколько носят технико-политический характер, то касаться их в предлагаемом материале нет смысла.

По поручению ЦК КПСС и указанию Председателя Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам Л. В. Смирнова Минэлектронпрому и другим оборонным отраслям совместно с Минобороны было поручено провести в Научном центре в сентябре 1977 г. межотраслевое совещание по обсуждению вопросов по разработке и применению микропроцессорных интегральных схем и унификации вычислительных средств на их основе. В совещании приняли участие все основные министерства в лице заместителей министров, главных конструкторов, руководителей крупных предприятий, ответственных работников ЦК КПСС и СМ СССР. Была отмечена огромная роль Научного центра по развитию микроэлектроники в стране, в особенности полупроводниковых ЗУ, микропроцессоров, значение их широкого применения в важнейших системах, одобрена концепция программного планирования, которая внесла ясность и прогнозируемость долгосрочных путей развития микроэлектроники и уверенность в перспективы построения важнейших систем и комплексов. Однако было отмечено, что аппаратуростроители мало принимают участие в проектировании БИС, которые по своей сложности и числу элементов на кристалле уже носят признаки крупных частей аппаратуры и требуют использования универсальных схемо- и системотехнических решений.

Руководство страны было обеспокоено состоянием разработки и производства вычислительной техники и использованием ее для автоматизации: в системах управления производством, технологиями, процессами, в обучении и проектировании. Состоялось обсуждение этой проблемы в ИТМ и ВТ Минрадиопрома, в котором приняли участие ответственные за решение этих задач секретарь ЦК КПСС Рябов Я. П., ответственные работники оборонного отдела, руководители ВПК, министры, начальники главных управлений, директора крупных предприятий, ведущие разработчики. От МЭП были Шокин А. И., Колесников В. Г., Пролейко В. М., Васенков А. А. С докладами выступали генеральные конструкторы: системы «Эльбрус» (Рябов Г. Г.), ЕС ЭВМ (Пржиялковский В. В.), СМ ЭВМ (Наумов Б. Н.) и Научный центр (Васенков А. А.). Было отмечено, что работы ведутся с задержкой от намеченных сроков, сдерживаются из-за недостаточности мощностей инфраструктуры, науки и промышленности, привлеченной к этой работе. Был затронут вопрос о необходимости развития возможностей микроэлектроники и концентрации сил в Зеленограде. К концу 1977 г. руководством Научного центра министру были подготовлены предложения о мерах по развитию разработки и производства сверхбольших интегральных схем в стране, в которых были намечены рубежи по разработке и производству новых поколений СБИС, материалов, оборудования, систем САПР как в МЭП, так и в других министерствах, отвечающих за создание различных материалов (Минхимпром, Минцветмет, Минчермет и т. д.), с возложением на них полной ответственности за выполнение конкретных работ. Предлагалось построить в Зеленограде в 1975 — 1985 гг. ряд НИИ, ОКБ и заводов, реконструировать действующие предприятия, расширить социальное строительство для города. Практически это были предложения по будущему Центру информатики и электроники, которые попытались осуществить через 12 лет — в начале 90-х годов. Тогда предложения были отклонены, в основном по настоянию руководства Москвы из-за приближающейся Олимпиады-80, но время было упущено. Именно в 1978-1980 годах отечественная микроэлектроника, и особенно усилиями предприятий Зеленограда, была очень близка по своим возможностям и полученным результатам к уровню, имевшемуся в США. По основным направлениям разработок это отставание было 0,5-1,5 года, по выпуску опытных партий — 1,5-2 года, труднее было с массовым производством, оно отставало больше, в основном из-за отсутствия необходимого технологического оборудования, подготовленных высококвалифицированных кадров, удаленности многих заводов от центра страны и ряда других причин. Нагрузка на предприятия НПО «Научный центр» в X пятилетке была огромная. Они не только отвечали за важнейшие направления развития микроэлектроники, но и были донорами для своих подшефных КБ и заводов, оказывали научную, техническую, технологическую помощь, передавали оборудование, изготавливали оснастку, проводили установочные партии, участвовали в работах по повышению процента выхода и надежности. А. Ю. Малинин, как директор объединения «Научный центр», член коллегии МЭП, ответственный за все, что происходило в объединении, постоянно был в напряжении, отрицательных эмоций было очень много, и здоровье его подвело. Это уже было заметно, особенно после смерти В. В. Савина в июле 1978 г. Через год А. Ю. Малинина не стало, это было огромное потрясение как для коллектива НПО «Научный центр», так и для министерства и многих наших коллег. Однако жизнь продолжалась, интенсивность работы возрастала. Исполняющим обязанности генерального директора объединения был назначен А. А. Васенков. Вскоре появились первые образцы однокристального микропроцессора и одноплатной микроЭВМ на базе этого микропроцессора (НИИТТ), начали изготавливать БИС на пластинах диаметром 125 мм, готовились к 150 мм. По просьбе стран — членов СЭВ была создана рабочая группа по развитию микроэлектроники и вычислительной техники в странах содружества, которая сыграла важную роль в тот период времени в развитии специализации предприятий, разработчиков и производителей изделий микроэлектроники и средств вычислительной техники всего СЭВ. Осенью 1980 г. в Таллинне прошла большая конференция по развитию вычислительной техники и систем автоматизации для необоронных отраслей промышленности, для которых были наконец открыты новые возможности по использованию микроэлектроники и вычислительной техники. Участники разъехались, увозя с собой большой оптимизм, понимание стратегии развития и тех возможностей, которые им представлялись, в том числе со стороны МЭП.

В конце 70-х годов производство различных ИС было широко развернуто по всей стране и выпущено более 700 млн. ИС. Это вселило надежду, что при взятых темпах развития отрасли можно в ближайшее время достичь зримых результатов во многих отраслях промышленности.

Этому способствовала сформулированная в 1977 г. стратегия развития НПО в виде трехуровневой структуры: головные НИИ и заводы Зеленограда (НИИМЭ и завод «Микрон», НИИТТ и завод «Ангстрем») разрабатывают новейшие технологии и изделия предельной сложности; освоенная продукция переходит на базовые заводы — «Экситон», «Вента», «Мезон». Базовые заводы обеспечивают освоение серийного производства на подшефных заводах, которым суждено обеспечивать выпуск схем в течение всего времени существования спроса на эти изделия (а это не менее 10 — 15 лет). Разработки НИИМЭ интенсивно двинулись на юг и северо-запад, разработки НИИТТ — в Павловский Посад и Кировобад (теперь Гянджа). Оборудование и разработки НИИТМ осваивались вне НПО, на предприятиях 6 ГУ МЭП — в Калининграде, Луганске, Саратове. Коллективы предприятий Зеленограда не подозревали, что потом это время назовут «застоем».

На заводе «Ангстрем» и в НИИТТ под руководством Иванова Э. Е. шла переориентация разработок и производства с гибридной технологии на «монолитную». СБИС ДОЗУ 4 Кбит, затем 16К, выпускаемые на заводе «Ангстрем», привели к ликвидации ферритовых ЗУ, что требовало большой работы не только на заводе, но и вне его.

На заводе «Микрон» под руководством замдиректора по качеству Дьякова Ю. Н. шло освоение ИС и БИС нового уровня надежности.

Стремительный рост объемов производства интегральных схем, повышение степени их интеграции обострило проблему качества и количества кремниевых пластин, выпускаемых на заводе «Элма». В 1979 г. директором завода «Элма» назначается Дьяков Ю. Н., который в кратчайшие сроки организовал производство пластин по техническим условиям, разработанным совместными усилиями технологов «Элмы», «Ангстрема», «Микрона». Была разработана программа экономии кремния. Выход годных пластин, доходящих до измерений, выход годных изделий на пластине на полупроводниковых заводах заметно выросли, потребность в пластинах стабилизировалась.

В 1980 г. генеральным директором НПО «Научный центр» был назначен Иванов Э. Е., а Дьяков Ю. Н. — первым заместителем генерального директора — главным инженером объединения.

Несмотря на высокие темпы роста объемов производства, продукции, выпускаемой предприятиями НПО, не хватало. Еженедельно на заседании Коллегии МЭП генеральный директор НПО докладывал о ходе поставок для важнейших систем. Эти поставки организовывал производственно-диспетчерский отдел НПО, который последовательно возглавляли талантливые организаторы производства Мамедов В. С, Полатайко Б. И., Мигунов Ю. Н.

Еще с 1971 г. вошло в практику формирование в НПО «Научный центр» плана НИОКР и плана производства по микроэлектронике по всем НИИ и заводам МЭП на следующий год.

Вычислительный центр объединения вырос из вычислительного центра НИИФП, созданного еще в 1968 г. (первый руководитель профессор Алескеров С. А.). БЭСМ-4, М-220, М-222 решали научные и производственные задачи. С 1971 г. отрабатывалась система оперативного приема и передачи данных по телеграфным и коммутируемым телефонным каналам. Создание в 1976 г. в Объединении централизованной системы планирования и снабжения всех предприятий потребовало адекватного развития вычислительного центра.

Вычислительный центр НПО (Нестеров П. В., Коломыц В. Г., Лука-шов В. Е., Ненашев В. И.) работал в режиме оперативного сбора данных со всех заводов объединения. Информация принималась по коммутируемым телефонным каналам, обрабатывалась, отчеты о поставках направлялись в ЦНИИ «Электроника». В круглосуточном режиме работала двухмашинная система на базе ЕС-1055 с общим полем дисковой памяти. Поддерживалась уникальная база данных по всем потребителям продукции НПО. Велись расчеты планов производства, планов материально-технического обеспечения, хода их исполнения.

Рост степени интеграции, появление заказных и полузаказных СБИС — все это требовало изменять методы управления разработками: комплексно-целевые программы в 1981 г. были заменены на аппаратурно-ориенти-рованные, и, наконец, к середине 80-х годов, «Программой разработки вооружения и военной техники».

Еще в 1976 г., после перевода основной массы разработчиков из СВЦ в НИИТТ, в объединении начались работы по разработке и производству микроэлектронной аппаратуры как народнохозяйственного, так и специального назначения. К 1981 г. микроЭВМ «Электроника НЦ» были применены Минприбором в системе числового программного управления 2У32, а ЧПУ разработки НИИТТ «Электроника НЦ-31» заводом «Красный пролетарий» в станках 16К20. В 1981 г. новому руководству объединения пришлось столкнуться с проблемой качества этих изделий, которая была вызвана как вторжением микроэлектроники в непознанные области (станки), так и извечным стремлением спрятать свои недоработки за недоработками смежника (2У32). Специалисты НИИТТ и «Ангстрема» снимали текущие разногласия, а стратегическая задача обеспечения качества и серийного производства аппаратуры могла быть решена только на производствах качественно нового уровня, поэтому принимается решение о создании заводов «Квант» и «Элакс». Одновременно шло формирование головного научного коллектива по микроэлектронной аппаратуре — НИИ НЦ, куда в 1984 г. вошли подразделения-разработчики из НИИТТ, НИИМВ, НИИМП.

В 1985 г. министр электронной промышленности Шокин А. И., дважды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, уходит на пенсию. Министром назначается его первый заместитель, талантливый инженер, прошедший путь от мастера цеха до генерального директора Воронежского объединения «Электроника» и руководителя отрасли, член-корреспондент АН СССР Колесников В. Г., которого хорошо знала вся отрасль, а Научный центр — особенно, т. к. на протяжении многих лет практически еженедельно он бывал на предприятиях Зеленограда, и трудно найти лабораторию в НИИ или цех на заводах, где бы он не побывал.

В 1987 г. Иванов Э. Е. становится заместителем министра электронной промышленности, Дьяков Ю. Н. — генеральным директором объединения. НПО «Научный центр» — головной исполнитель в МЭП постановления правительства по выпуску к 1990 г. 500 тысяч персональных и школьных ЭВМ, еще столько же должен был выпустить Минрадиопром, 90% комплектации для которых также выпускали предприятия объединения.

НПО «Научный центр» свою задачу выполнил. 300 тысяч УК-НЦ было поставлено в школы, 200 тысяч ДВК продлили жизнь производственным системам, построенным на мини-ЭВМ СМ-3, СМ-4, Электроника-60, Электроника-125, Электроника-79, которые использовались также во многих высших и средних учебных заведениях.

Массовый выпуск компьютеров освоили заводы «Квант», «Экситон», СЭМЗ. Завод «Элакс» обеспечивал их накопителями на гибких магнитных дисках, а узлы и блоки (мониторы, блоки питания, клавиатуру, корпусные детали) поставляли более 10 заводов МЭП. Минрадиопром для решения аналогичной задачи начал строить гигантский завод с замкнутым производственным циклом в г. Кишиневе, который так и не был достроен. Впрочем, в «новом» Зеленограде есть свой памятник гигантомании.

Наступил 1991 год и вместе с ним обвал всех рынков сбыта предприятий НПО: рынка СЭВ, рынка оборонных предприятий, рынка приборостроения и станкостроения. НПО был преобразован в «Концерн» без каких бы то ни было рычагов управления. Но осталась ответственность за судьбу предприятий, и директора по-прежнему собирались на свой совет для выработки стратегии выживания. Наука и промышленность города ощутили на деле большую помощь со стороны префекта Ищука А. А. и первого заместителя префекта — Митиной В. А. Они сумели найти пути решения сложных проблем и осуществить кредитование и отсрочку платежей, что вывело предприятия из тяжелого экономического положения, создало в городе атмосферу уверенности в будущем. Правительство Москвы и мэр Лужков Ю. М. оказали решающую поддержку как предприятиям электронной промышленности г. Зеленограда, так и Зеленоградскому административному округу:

1. В 1992 г. предприятиям города из средств Москвы предоставлены кредиты под 10 % годовых для пополнения оборотных средств на сумму 803 млн руб., а также 1080 млн руб. для конверсии оборонных производств под 3 % годовых.
2. В 1996 г. правительство Москвы предоставило предприятиям г. Зеленограда отсрочку по платежам в бюджет на сумму 1, 5 млрд руб., сняты пени по платежам за электроэнергию на сумму 20 млрд руб.
3. В 1995 г. благодаря решающей поддержке мэра Москвы Правительство РФ своим Постановлением от 03 февраля 1995 г. № 108 выделило 60 млрд руб. для возмещения задолженности предприятий г. Зеленограда по платежам за энергоносители. Предприятия г. Зеленограда работают без отключений энергоносителей, несмотря на большую задолженность по платежам за электроэнергию, тепло и воду.
4. В 1996 г. по линии Комитета труда и занятости и Фонда занятости выделено 8, 5 млрд руб. для создания новых рабочих мест.

В 1993 г. объединение выступило инициатором создания в городе Отделения микроэлектроники и информатики Международной академии информатизации, президентом Отделения был избран доктор технических наук, профессор, академик Дьяков Ю. Н. В этом же году проводится Первая международная научно-техническая конференция по микроэлектронике и информатике. В работе конференции приняло участие около 300 человек из различных регионов России, СНГ и зарубежных стран. Участниками конференции были руководители институтов, научные работники, конструктора, технологи, аспиранты и инженеры, а также ветераны микроэлектронной отрасли. Всего на пленарном заседании и восьми секциях заслушано 110 докладов.

Состоявшаяся конференция имела целью обсуждение проблем взаимосвязей микроэлектроники и информатики, рассмотрение путей развития высоких технологий в сложившихся непростых условиях экономического спада в России и нарушенной кооперации со странами СНГ, ознакомление с новыми научными результатами и разработками, а также установление творческих и деловых отношений между участниками конференции.

23-24 ноября 1995 года в концерне «Научный центр» г. Зеленограда состоялась Вторая международная научно-техническая конференция «Микроэлектроника и информатика». На конференции присутствовали около 300 человек из различных регионов России и некоторых государств СНГ. Состоялись два пленарных и 13 секционных заседаний, на которых были прочитаны 91 доклад и представлены 18 стендовых докладов. Тематика пленарных докладов охватывала широкие обобщения по анализу состояния и тенденциям развития микроэлектроники и отдельным направлениям информатики. Секционные доклады преимущественно касались конкретных результатов исследований и разработок интегральных схем, радиоэлектронной аппаратуры, технологии, автоматизации проектирования, материаловедения, метрологии и вопросов предпринимательства в микроэлектронной отрасли. Доклад проф. Сретенского В. Н. был посвящен 100-летию со дня изобретения радио, т. к. 1995 год объявлен ЮНЕСКО Годом радио, где был подчеркнут приоритет русского ученого и изобретателя А. С. Попова в создании «беспроволочного телеграфа» — первого в мире радиотехнического устройства передачи и приема информации.

Третья конференция «Микроэлектроника и информатика» (11-12 ноября 1997 г.) собрала более 200 участников из многих городов России, а также из Канады, Германии, Армении, Белоруссии. Программа конференции проходила по 10 секциям, на которых было прочитано 176 докладов. Конференция показала готовность ученых и технологов к освоению технологии 0,5 мкм, обсудила проекты систем, для реализации которых необходимы СБИС уровня 0,8 мкм, сегодня доступные заводу «Микрон».

Важнейшее событие 1997 г. — запуск на заводе «Микрон» производственной линии по выпуску СБИС с проектными нормами 0,8 мкм, причем в ноябре получены первые изделия. Это событие выводит российскую микроэлектронику на качественно новую ступень — стало доступно участие в основном рынке интегральных схем.

В мае 1997 года образовано открытое акционерное общество (ОАО) «Концерн «Научный центр»». Мы это рассматриваем не только как возрождение в условиях акционирования, разукрупнения и конверсии «Научного центра», но и как создание вертикально интегрированного стратегического партнера для микроэлектронных предприятий Зеленограда, обеспечивающего выпуск конечной продукции (аппаратуры, систем), через которого загружаются микроэлектронные производства и который в состоянии аккумулировать необходимые объемы инвестиций для развития микроэлектроники.

Перспективы развития Зеленоградской микроэлектроники на ближайшую перспективу определили Постановление правительства Москвы от 5 августа 1997 года № 583 «О создании в Москве территориально-промышленной зоны с особым статусом на базе предприятий электронной промышленности г. Зеленограда» и одобренная этим постановлением целевая программа «Электронная промышленность Москвы — России XXI века».

Васенков А. А. — кандидат технических наук, лауреат Государственных премий СССР, бывший главный инженер Научного центра; Дьяков Ю. Н. — доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, лауреат Государственной премии Азербайджанской ССР, академик, президент НПК; Ефимов И. Е. — доктор технических наук, профессор, бывший главный инженер Научного центра; Пивоваров А. В. — кандидат технических наук, лауреат Ленинской премии, генерал-майор, бывший директор Научного центра; Попов А. А. — кандидат технических наук, замдиректора НИИ «Научный центр».